首先要明确的一点是，美军的统计范围和我国的统计范围不同。我国统计的是志愿军击杀的所有美国部队的军人，但是美军统计的是美籍军人。在战争初期，美国从本土带过来的军人只有几十万，人数根本不足以满足战略部署的要求。在战时，为了保持战斗力，部队都要求保持满编或者超编。假如美军中的美国兵出现了损失，想要补充美国人就得等一段时间，士兵要从美国出发到战场上，耗时太久。但战争不等人，因此当时美军就在南朝鲜征召当地人入伍。这些人虽然跟美军一样进入部队作战，在前线冲锋，但不能算是美国人，顶多算是美军的“工具人”，充当了“炮灰”的角色。因此，战后的伤亡统计，美军就不会把他们计算在内。
根据美国官方战史《朝鲜战争中的美国陆军》中的数据，，1950年8月至少有21003个韩国兵补充到美军，可是统计时美军中实有韩国兵人数只有11433人，这就意味着至少损失9570人。加上其他美军单位，韩国士兵损失肯定超过万人。整个持续战争打了37个月，那么美军中的韩国兵损失了多少人？想必是一个天文数字。
第二个原因跟美军苛刻的阵亡要求有关。相信如今很多人都知道，美国作为世界强国，四处开战，军人的抚恤金自然也不是一个小数字，美国军人的阵亡待遇十分优厚，家属不仅能够拿到巨额抚恤金，还可以被安排好工作，享受到良好的福利待遇。也正是因为这样，美军的阵亡判定条件十分严苛。
首先必须是敌对火力致死，这个可以理解为必须是与确定的敌国作战导致士兵死亡，如果不是在和敌对国家的战争因为敌对火力而死亡，只能算意外事故，不算阵亡。比如伊拉克战争中被俘后杀死的美国士兵，只能算是被谋杀，不算阵亡。
其次是必须现场死亡。这个条件就更苛刻了，也就是说美军必须死得很“麻利”，如果是受伤被送到医院后死亡，就不能算是阵亡，只能算伤后死亡，也就不用发抚恤金了。比较典型的例子就是，一名美军中将在撤离时，因为乘坐的车侧翻而死亡，这一事故最后以车祸处理，就是因为没满足敌对火力致死和现场死亡这两个条件。此外，战争现场之外的死亡也不能算阵亡，比如在越南战争中，美军一个小队被火箭筒袭击，全部死亡，但阵亡名单上却没有他们，就是因为他们不是在交战现场死亡，而是在一家舞厅。
第三是士兵身上必须有证明身份的东西。如果没有人可以替你证明身份，身上也没有证件、信件，或者遗体的样貌让人无法辨认，也没有亲属来寻找，这几种情况都只能算作是失踪，而不是阵亡。
这三个条件缺一不可，有一条没满足都不行，，由此看出美军对阵亡的判定标准十分严格。
中美关于美军伤亡人数差异的第三个原因，那就是美国官方可能有意进行了隐瞒。当时的美国自诩是世界第一，十分强大，却在抗美援朝战争中吃了瘪，自然心有不甘。因此也不排除美国会因为维护国家尊严而隐瞒士兵伤亡数目。
对于美国而言，朝鲜战争的失利似乎成为了一个噩梦，显然，美国人十分后悔出兵朝鲜。首先，美国在朝鲜战争中消耗了太久，几乎让国家经济不堪重负。从某种程度上而言，这场战争对于美国来说得不偿失。起初美国的目的不过是借此掌控朝鲜、入侵中国，然而结果却是几个目标都没有完成。因此，美国在朝鲜战争可以说是失败的。其次，这场战争不仅让美国元气大伤，还动摇了其国际地位。之所以有人说，朝鲜战争的失败是美国历史上最耻辱的一场战争。
最后来看一下朝鲜战争中各国的伤亡情况：人民军是一个谜，我军估计的人民军伤亡应该是最接近的版本：30余万人。韩国的伤亡情况则有9个版本，韩国学者公认的版本是死亡22.78万人，伤71.71万人，失踪4.35万人，总计98.84万人。除了美国和韩国外，“联合国军”其他各国军队总计损失18232人。也就是说中朝军队以82万余人的损失，造成敌军136万余人的损失。
由于缺乏足够多的文献记载来印证，加之美国也刻意隐瞒其在朝鲜战场上失败的事实，美军伤亡的真实数据恐怕一时半会不会大白于天下。那么大家更相信哪种说法呢？查看
